Iustitia pro Zbigniewo

  Muzeum Bezprawia • KRK Sąd Apelacyjny w Warszawie (15.03.2007) potwierdził bezprawność działania Krajowego Rejestru Karnego wobec mnie. Jednocześnie „zerwał” związek przyczynowy ze szkodami majątkowymi i zasądził jedynie 10 000 zł za naruszenie dóbr osobistych (prywatności) . Co najbardziej wymowne – „dopiero po tym incydencie przeprowadzono dodatkowe szkolenia w KRK” . To znaczy: wcześniej ta bezprawna praktyka była systemowa. ✔ Bezprawie KRK potwierdzone ✂ Zerwany łańcuch przyczynowy 💬 10 000 zł za prywatność 🏛 Szkolenia dopiero po mojej sprawie Co sąd ustalił (i co wynika wprost z uzasadnienia) KRK ujawnił pracodawcy informację o warunkowym umorzeniu (WU) , chociaż mógł podać co najwyżej dane o prawomocnym skazaniu za przestępstwo umyślne . Pracodawca Impel wprost pisał, że utrata zaufania powstała w szczególności na skutek informacji z KRK . Sąd… uznał, że zwolnienie nie jest „typowym następstwem” ...

Muzeum Bezprawia – analiza wyroku Sprawa: bezprawne ujawnienie przez KRK informacji o warunkowym umorzeniu – skutki: wypowiedzenie umowy, utrata możliwości kontynuacji kariery i długofalowe konsekwencje życiowe. Poniżej – syntetyczna rekonstrukcja prawa i faktów, przygotowana tak, by każdy polski adwokat mógł z niej skorzystać w 5 minut. TL;DR (sedno w 90 sekund) Bezprwaność: KRK przekazał pracodawcy dane wykraczające poza zakres pytania („czy karany”), ujawniając warunkowe umorzenie – to dane o przebiegu postępowania, a nie o prawomocnym skazaniu - zobacz dokument . Związek przyczynowy: to ujawnienie było impulsem do użycia przez pracodawcę formalnej możliwości wypowiedzenia (umowa na czas określony). Możliwość nie kasuje przyczyny . Szkoda/krzywda: Apelacja przyznała 10 000 zł za naruszenie dóbr osobistych (ujemna ocena osoby po bezprawnym ujawnieniu), czyli I instancja zbyt...

Kontekst: odpowiedź KRK o warunkowym umorzeniu trafiła do pracodawcy (branża ochrony), choć wymóg ustawowy dotyczył wyłącznie informacji o prawomocnym skazaniu za przestępstwo umyślne . To uruchomiło efekt domina: wypowiedzenie umowy, utrata długoletniego kontraktu, a dalej — skutki rodzinne i finansowe. W skrócie Nie byłem skazany (warunkowe umorzenie ≠ wyrok skazujący). KRK ujawnił informację o warunkowym umorzeniu mojemu pracodawcy → utrata pracy . W piśmie procesowym pracodawca wprost wskazał, że otrzymanie informacji z KRK było „szczególną przyczyną” wypowiedzenia. Umowa była zawarta do 31.12.2005 ; po 01.02.2001 wynagrodzenie: 3600 zł + 20% premii + 600 zł dodatku . Dowody (skany — kliknij, aby rozwinąć) 1) Zapytanie o karalność i odpowiedź KRK (2001) Zapytanie prac odawcy do KRK (dokument anonimizowany). Dokument wysłany na moje polecenie. Przecież nie byłem skazany. Odpowiedź KRK – ujęto warunkowe umorze...