Muzeum Bezprawia — Eksponat prasowy: KRK → pracodawca → utrata pracy (2001–2006)

 

Na podstawie publikacji Gazety Lubuskiej i Mojej dokumentacji.

TL;DR

  • Nie byłem skazany (warunkowe umorzenie ≠ wyrok skazujący).
  • KRK ujawnił informację o warunkowym umorzeniu mojemu pracodawcy → utrata pracy.
  • W doniesieniach prasowych: GIODO przyznał naruszenie ustawy przez urzędnika rejestru.
  • Zasada: decyzja wykonana ≠ doręczona ≠ ostateczna — a dane „karne” podlegają szczególnej ochronie.
Kontekst (dla KSSiP i praktyki): dane o wyrokach/czynach zabronionych (w tym o warunkowym umorzeniu) to kategoria szczególna. Pracodawca może je pozyskiwać i przetwarzać wyłącznie, gdy wynika to wprost z ustawy. Ujawnienie ich poza tymi ramami narusza reżim ochrony danych i może mieć realne skutki życiowe.

Oś czasu (z grubsza)

  • po odejściu z Policji — awans w Impel do stanowiska dyrektora oddziału,
  • zapytanie do KRK o „karalność”; odpowiedź trafia do centrali pracodawcy,
  • zwolnienie z pracy — później firma przyznaje, że „szczególną przyczyną” była informacja z KRK,
  • publikacje prasowe i interwencja GIODO (naruszenie ustawy).

Skany prasowe (Gazeta Lubuska)

pokaż / ukryj 6 skanów




Kara za rejestr — okładka magazynu, GL, 17–18.09.2005.
Artykuł — str. 1 (opis: odpowiedź z KRK → skutek zawodowy).


Artykuł — str. 2 (ciąg dalszy, starania o pracę / licencję).


Na milion procent — wracamy do tematu — ramka: „GIODO przyznał, że urzędnik naruszył ustawę”.

Skutki dla życia zawodowego i wątek odszkodowania.
Antyterrorysta chce pracy — Moje próby powrotu do służby; brak kadr vs. formalizm.
  • Ujawnienie informacji o warunkowym umorzeniu pracodawcy, mimo braku skazania, doprowadziło do utraty pracy.
  • W doniesieniach prasowych GIODO wskazał naruszenie ustawy przez urzędnika rejestru.
  • To druga oś historii — obok wady doręczenia: wykonalność ≠ doręczenie ≠ ostateczność.

Dla studentów KSSiP (jedno zdanie)

Dane „karne” mają reżim szczególny — bez wyraźnej podstawy ustawowej pracodawca nie może ich pozyskiwać ani używać wobec pracownika; a ujawnienie przez instytucję publiczną poza tym reżimem jest naruszeniem gwarancji.



Jeśli chcesz wesprzeć moją misję przywracania sprawiedliwości, możesz postawić mi symboliczną kawę: https://buycoffee.to/zbigzbik (dla wspierających z Polski) https://ko-fi.com/justiceforzbigniew (for international supporters)


Kluczowe Dowody:

Podaj dalej: #MuzeumBezPrawia #Praworządność #KSSiP #DaneOsobowe #KRK • Powrót na górę

Na skróty:

↑ Powrót na górę

Komentarze

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

ZARZUT WIDMO. Jak Rzecznik Policji mnie oczerniła, a potem Policja ścigała mnie za biedę, którą sama stworzyła.

Obraz
ZARZUT WIDMO: jak rzecznik lubuskiej Policji mnie oczerniła, a potem formacja ścigała mnie za biedę, którą sama stworzyła Ten wpis to kolejny eksponat w Muzeum Bezprawia . Historia jednego zdania, rzuconego do gazety przez rzeczniczkę lubuskiej Policji , które na lata oblepiło mnie etykietą „podejrzanego oficera” – bez decyzji, bez wyroku, za to z bardzo konkretnymi skutkami w moim życiu zawodowym i rodzinnym. Rzecz dzieje się w okolicach 2006 roku . Po latach walki o byt, po bezprawnym ujawnieniu informacji z KRK i utracie pracy w cywilu, próbuję wrócić tam, skąd wszystko się zaczęło – do Policji . Przechodzę postępowanie kwalifikacyjne. Państwo, które wcześniej zepchnęło mnie w biedę, teraz ma szansę naprawić swój błąd i przyjąć mnie z powrotem. Zamiast tego uruchamia Zarzut Widmo . Gazeta Lubuska: „zastrzeżenia zdrowotne to nie jedyny powód” W „ Gazecie Lubuskiej ” ukazuje się tekst o wymownym tytule – o byłym antyterroryście, który chce wróc...
Czytaj więcej

Muzeum Bezprawia: Czy Wy Też, Tak Jak Ja, Macie Prawomocny Wyrok Sądu, Który Pozwala Wam Popełniać Przestępstwa, By Spłacić Długi?

Obraz
Muzeum Bezprawia: Czy Wy Też Macie Prawomocny Wyrok Sądu, Który Pozwala Wam Popełniać Przestępstwa, By Spłacić Długi? Data: 30 października 2025  |  Eksponaty: Wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze (sygn. IIK 1435/2000) · List do Prezydenta RP (04.06.2002) · Postanowienie SR o sprostowaniu „omyłki” (21.08.2002) Witajcie ponownie w moim Muzeum Bezprawia. Dziś mam do Państwa jedno, bardzo osobiste pytanie. Czy ktoś z Państwa, tak jak ja, posiada w domu prawomocny wyrok Sądu, wydany w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, który wprost zobowiązuje go do popełnienia przestępstwa, by uregulować swoje zobowiązania? Nie? To dziwne. Bo ja mam. Serio! Myślałem, że to standardowa procedura w polskim wymiarze sprawiedliwości. Pamiętacie Państwo film „Nieoczekiwana zmiana miejsc” z Eddie Murphym? Dwaj bogaci bracia Duke zakładają się o jednego, symbolicznego dolara. Biorą porządnego, uczciwego człowieka z wyższych sfer (Dana Aykroyda) i metodyczn...
Czytaj więcej

Muzeum Bezprawia – Akta: KRK → pracodawca → zwolnienie (łańcuch dowodowy 2001–2005)

Obraz
Kontekst: odpowiedź KRK o warunkowym umorzeniu trafiła do pracodawcy (branża ochrony), choć wymóg ustawowy dotyczył wyłącznie informacji o prawomocnym skazaniu za przestępstwo umyślne . To uruchomiło efekt domina: wypowiedzenie umowy, utrata długoletniego kontraktu, a dalej — skutki rodzinne i finansowe. W skrócie Nie byłem skazany (warunkowe umorzenie ≠ wyrok skazujący). KRK ujawnił informację o warunkowym umorzeniu mojemu pracodawcy → utrata pracy . W piśmie procesowym pracodawca wprost wskazał, że otrzymanie informacji z KRK było „szczególną przyczyną” wypowiedzenia. Umowa była zawarta do 31.12.2005 ; po 01.02.2001 wynagrodzenie: 3600 zł + 20% premii + 600 zł dodatku . Dowody (skany — kliknij, aby rozwinąć) 1) Zapytanie o karalność i odpowiedź KRK (2001) Zapytanie prac odawcy do KRK (dokument anonimizowany). Dokument wysłany na moje polecenie. Przecież nie byłem skazany. Odpowiedź KRK – ujęto warunkowe umorze...
Czytaj więcej