Szach-Mat 5123: dlaczego Policja nie może już uniknąć doręczenia rozkazu?

Szach-Mat 5123: dlaczego Policja nie może już uniknąć doręczenia rozkazu?

Publikuję w „Muzeum Bezprawia” prezentację, która porządkuje mój aktualny stan sprawy „5123” w jednym, spójnym ciągu: dowód (2025) → procedura (2026) → efekt przymusu procesowego.

Oś sporu (w skrócie):
Zaświadczenie KMP z 18.11.2025 r. ma potwierdzać, że w aktach nie ma dowodu skutecznego doręczenia rozkazu personalnego nr 5123. Skarga na bezczynność z 26.01.2026 r. przenosi sprawę pod kontrolę WSA, a organ traci możliwość „milczącego” przeciągania.

Uwaga: publikacja ma charakter dokumentacyjny i informacyjny. To nie jest porada prawna ani ferowanie rozstrzygnięć — pokazuję materiał i logikę argumentacji.

---

Prezentacja: pełna galeria (miniatury → klik = podgląd)

Wstaw w pola URL linki do slajdów. Jeśli masz tylko jeden link do obrazka, wpisz go zarówno jako FULL, jak i THUMB.

1) OkładkaTeza: połączenie dowodu z 2025 r. i skargi z 2026 r. domyka pole manewru.

2) Blokada procesowaDowód + skarga na bezczynność = koniec „cichego” załatwiania.

3) Dowód (2025)Zaświadczenie KMP: brak śladu skutecznego doręczenia w aktach.

4) Non estBrak doręczenia → brak wejścia do obrotu prawnego wobec strony.

5) Mit 2009„Wyrok z 2009 r.” jako tarcza narracyjna — i jej pęknięcia.

6) Dlaczego 2009 nie blokujeNie można „zmienić” czegoś, czego nie ma (gdy brak doręczenia).

7) ObstrukcjaOpis mechanizmu: ignorowanie dowodu i „milczące” wyjścia.

8) Skarga na bezczynność (2026)Sprawa trafia pod kontrolę WSA; organ traci komfort zwłoki.

9) Scenariusz ADobrowolne doręczenie „teraz” — formalne domknięcie, ale skutki wstecz.

10) Scenariusz BOpór w sądzie może jedynie zwiększyć koszty i sankcje.

11) Lose-LoseDwie ścieżki, a obie prowadzą do doręczenia (bez „trzeciego wyjścia”).

12) Status prawnyTrzy tezy: ciągłość, „wewnętrzność” rozkazu, otwarta ścieżka roszczeniowa.

13) Szach-Mat — podsumowanieDowód → prawo → procedura → presja za zwłokę.

14) KonkluzjaTertium non datur — proceduralna pętla została zaciśnięta.

---

Wniosek (na dziś)

W tej konfiguracji dowodowo-proceduralnej organ nie ma już komfortu „braku decyzji”. Albo doręczy akt i weźmie na siebie skutki, albo będzie bronił zwłoki przed WSA — co w razie przegranej i tak kończy się nakazem działania.

Aktualizacje (daty, sygnatury, nowe pisma) będę dopisywał na końcu wpisu w miarę rozwoju sprawy.